En las paredes hay músicos, comensales y seres del más allá. El visitante ve las pinturas de Tarquinia, pero una parte de aquellas cámaras funerarias permanece fuera del encuadre: la manera en que devolvían una voz, prolongaban un golpe o dejaban que un sonido llegara desde el exterior. Esa dimensión es el centro de una investigación que compara dos tumbas etruscas del siglo V a. C., la del Gallo y la de los Demonios Azules.
El trabajo de Maurizio Forte y Jacqueline K. Ortoleva, publicado en línea el 20 de agosto de 2026 en Journal of Archaeological Method and Theory, combina mediciones acústicas, modelos de los edificios y análisis visual mediante inteligencia artificial. Su propuesta consiste en estudiar las tumbas como lugares donde se movían personas y sucedían ceremonias: la arquitectura, las imágenes y la luz actuaban al mismo tiempo.
Una cámara pequeña y otra con una larga respuesta sonora
Ambos monumentos pertenecen a la necrópolis de Monterozzi. Sus diferencias permiten hacer una comparación concreta. La cámara del Gallo mide aproximadamente 3,31 por 2,50 metros y se alcanza mediante un corredor estrecho y muy pendiente. La de los Demonios Azules, de unos 6,20 por 6,10 metros, tiene un acceso más ancho y una distribución interior distinta. La roca excavada, el revestimiento y las dimensiones condicionan la propagación del sonido.
Para medir esa respuesta, la investigación utiliza grabaciones obtenidas con un protocolo acústico que incluía sonidos breves, entre ellos palmadas. Se observa cuánto tarda en apagarse la energía sonora y cómo cambia según la posición de emisión y escucha. La reverberación procede de las reflexiones acumuladas en las superficies; por eso puede transformar la claridad de una voz incluso sin producir un eco claramente separado.
En el Gallo, las frecuencias de 250 hercios en adelante ofrecieron tiempos de decaimiento temprano de alrededor de uno a un segundo y medio. El acceso se comportaba como un estrechamiento acústico y favorecía una propagación distinta de la registrada en la cámara. En los Demonios Azules, la respuesta resultó mucho más prolongada y variable: las zonas de la pared del fondo y de la izquierda retenían el sonido durante más tiempo que el sector derecho.
Hay una precaución técnica que afecta a las cifras más llamativas: las palmadas son menos fiables en las frecuencias bajas que otras señales instrumentales. Los propios autores lo explican. La comparación sirve para investigar diferencias entre espacios y posiciones; el alcance de cada medida depende también del método utilizado, del estado actual del monumento y de lo que falta de sus antiguos contenidos.
Las pinturas ocupaban un espacio recorrido por los vivos
La tumba del Gallo conserva escenas de banquete, danza y música. En una de ellas aparece una danzante con instrumentos de percusión en las manos, junto a otras figuras y un intérprete de doble tubo. Las imágenes atestiguan la importancia de esas actividades en el repertorio funerario etrusco, aunque no permiten recuperar por sí solas una composición musical ni el programa de una ceremonia determinada.
En los Demonios Azules, un cortejo pintado conduce hacia el banquete de la pared del fondo, mientras la pared derecha presenta figuras vinculadas al mundo de los muertos. El cambio de escenas coincide con cambios en la respuesta acústica. La investigación explora cómo esa relación podía modificar lo que una persona advertía al desplazarse, detenerse o volverse dentro de la cámara.
La diferencia entre iluminar con velas y visitar con focos
La iluminación antigua es otra variable decisiva. Hoy las pinturas se contemplan con instalaciones que facilitan reconocerlas. Los estudios de Ortoleva modelan distintas cantidades y posiciones de fuentes de luz, entre ellas velas de cera, para estimar qué partes de la cámara quedarían visibles. Una llama cercana podía iluminar un sector y dejar otro en sombra; una fotografía con luz uniforme elimina esa diferencia.
Esas reconstrucciones son escenarios de iluminación, elaborados a partir de indicios arqueológicos e iconográficos. Permiten comparar posibilidades sin convertir cada punto luminoso del modelo en una lámpara efectivamente encontrada allí. También ayudan a explicar por qué el volumen menor del Gallo y la amplitud de los Demonios Azules podían ofrecer condiciones visuales muy diferentes.
Cómo recorrer una ceremonia que ya no podemos escuchar
Los modelos informáticos calculan zonas de atención visual y trayectorias posibles en función de formas, contrastes y obstáculos. Al cruzarlas con las mediciones acústicas y los escenarios de iluminación, los investigadores exploran cómo el entorno podía orientar una mirada o un movimiento. Las propuestas sobre miedo, calma o inmersión son interpretaciones de esa combinación, apoyadas también en analogías con otras experiencias rituales.
También queda abierta la propuesta de que algunas cámaras sirvieran para ceremonias repetidas y conmemoraciones familiares. El interés del estudio reside en añadir preguntas comprobables a la lectura de las pinturas: dónde se emitía un sonido, hasta dónde llegaba, qué imágenes podían verse y cómo influía el paso entre corredor y cámara. Las paredes conservan escenas; las mediciones permiten investigar el espacio que las rodeaba.
Fuentes y bibliografía
- Forte, M. y Ortoleva, J. K., «Performing Power and Transitional Space: the Use of Acoustics and Multimodal AI in Etruscan Painted Tombs», Journal of Archaeological Method and Theory, 34, artículo 13; publicación en línea: 20 de agosto de 2026; volumen fechado en 2027.
- Ortoleva, J. K., «Sounds of the blue daemon: A new aural study of the Etruscan Tomba dei Demoni Azzurri, 450–420 BCE», Journal of Archaeological Science: Reports, 49 (2023), 104000.
- Universidad de Oxford, proyecto Sounds of Silence.
Descubre más desde El Reto Histórico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
